Dass Roland Koch sich nicht scheut, alles zu sagen, was dem Machterhalt dienen könnte, dürfte inzwischen allgemein bekannt sein.
Ob es dabei nun um Schwarzgeldkonten geht, um nicht eingehaltene Wahlversprechen, oder um rassistische Hetze auf dem Niveau der NPD, der Lügenbaron ist sich für nichts zu schade.
Sein neuestes Ziel scheint die Absetzung von ZDF Chefredakteur Brender zu sein. Eine Entscheidung über dessen Arbeitsvertrag muss bis zum 1.4.2009 getroffen sein, da ist es natürlich höchste Zeit, dass Herr Koch eine Debatte anheizt, die eigentlich gar nicht existiert. Eigentlich sind sich alle einig, dass Brender ausgezeichnete Arbeit leistet, dass die Qualität des ZDF unter seiner Leitung gestiegen sei und dass der Vertrag verlängert werden sollte - sowohl innerhalb, als auch außerhalb des ZDF!
Laut Rundfunkstaatsvertrag ist der Auftrag der ÖR Sender "Information, Bildung, Beratung und Unterhaltung." (Paragraph 11, Absatz 2), und nicht die Jagd nach Quoten. Koch aber argumentiert, dass die Quoten von "Heute Journal" unter dem Niveau von RTL Aktuell liegen, was nicht mal richtig ist.
In einem Interview zu dem Thema fiel dann auch noch der unfreiwillig komische Satz von Herrn Koch: "Politiker sind nicht eine Gefahr für die Demokratie, sondern ihre Grundlage." - erschreckend? entlarvend? Ausgerechnet einer wie der Koch sieht sich selbst als Grundlage der Demokratie? Na dann gute Nacht!
Letztendlich sollte man noch mal überdenken, ob man Personalien bei den ÖR tatsächlich von einem bizarren Verfahren wie der Ermittlung der Einschaltquoten abhängig machen sollte.
2/26/2009
2/15/2009
Nachtrag: Karl-Theodor zu Guttenberg
Die Ärzte Zeitung reagiert in ihrer Online-Ausgabe euphorisch auf die Ernennung des neuen Bundesministers für Wirtschaft und Technologie. Insbesondere hebt sie die vielfältigen Kompetenzen des studierten Juristen hervor:
Ärzte Zeitung, 10.02.2009 14:42
Guttenberg auch erfahren im Gesundheitsmarkt
BERLIN (dpa/eb). Am Dienstag wurde Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) von Bundespräsident Horst Köhler zum neuen Bundeswirtschaftsminister ernannt. Der 37-Jährige folgt seinem Parteikollegen Michael Glos, der nach über drei Jahren im Amt um seine Entlassung gebeten hatte. Guttenberg bringt auch Erfahrungen aus dem Gesundheitsbereich mit: Bis 2009 besuchte Guttenberg mehrfach verschiedene Ärzte.
Originalartikel auf aerztezeitung.de
Das NDR-Medienmagazin ZAPP dagegen hat sich auf die Suche nach dem Guttenberg'schen Familienunternehmen gemacht, in dem der Freiherr seine "Erfahrungen in der freien Wirtschaft" gesammelt hat. Fazit - kein Großhandel für Baustoffe, wie momentan allgemein behauptet wird, sondern ein 3-Mann Unternehmen, dass die eigenen Ländereien verwaltete. Oder, um seine Homepage zu zitieren:
Leitung des Familienbetriebes in München und Berlin, berufliche Stationen in Frankfurt und New York
Geschäftsführender Gesellschafter der Guttenberg GmbH, München
Ausschnitt aus ZAPP vom 11.02.2009
Wie schon gesagt, es werden goldene Zeiten anbrechen!
Ärzte Zeitung, 10.02.2009 14:42
Guttenberg auch erfahren im Gesundheitsmarkt
BERLIN (dpa/eb). Am Dienstag wurde Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) von Bundespräsident Horst Köhler zum neuen Bundeswirtschaftsminister ernannt. Der 37-Jährige folgt seinem Parteikollegen Michael Glos, der nach über drei Jahren im Amt um seine Entlassung gebeten hatte. Guttenberg bringt auch Erfahrungen aus dem Gesundheitsbereich mit: Bis 2009 besuchte Guttenberg mehrfach verschiedene Ärzte.
Originalartikel auf aerztezeitung.de
Das NDR-Medienmagazin ZAPP dagegen hat sich auf die Suche nach dem Guttenberg'schen Familienunternehmen gemacht, in dem der Freiherr seine "Erfahrungen in der freien Wirtschaft" gesammelt hat. Fazit - kein Großhandel für Baustoffe, wie momentan allgemein behauptet wird, sondern ein 3-Mann Unternehmen, dass die eigenen Ländereien verwaltete. Oder, um seine Homepage zu zitieren:
Leitung des Familienbetriebes in München und Berlin, berufliche Stationen in Frankfurt und New York
Geschäftsführender Gesellschafter der Guttenberg GmbH, München
Ausschnitt aus ZAPP vom 11.02.2009
Wie schon gesagt, es werden goldene Zeiten anbrechen!
2/14/2009
Karl-Theodor zu Guttenberg
Da ist er nun, der neue Bundesminister für Wirtschaft und Technologie!
Er heißt nicht Wilhelm, ist dafür aber erst 37 Jahre alt, mit jugendlichem Elan wird er uns alle vor der Weltwirtschaftskrise retten.
Seine Kompetenzen in der globalen Wirtschaft erarbeitete er sich im elterlichen Familienbetrieb (Guttenberg'sche Forstverwaltung), sowie beim Börsengang der Rhön-Kliniken, die er im zarten Alter von 18 Jahren mit der Familie "federführend" begleitete.
Eine gewisse Konstanz also zu seinem Vorgänger Michael Glos, der seine unüberschaubaren Erfolge in der Politik auf dem reichen Erfahrungsschatz im elterlichen Müllereibetrieb aufbaute - wir dürfen also gespannt sein.
Ich denke, man kann mit Fug und Recht behaupten, dass uns der Messias erschienen ist. Ich bin der CSU und insbesondere Herrn Seehofer dankbar, dass Ämter nach wie vor streng nach Kompetenzen verteilt werden.
NDR panorama zu Herrn zu Guttenberg
Seine Kompetenzen in der globalen Wirtschaft erarbeitete er sich im elterlichen Familienbetrieb (Guttenberg'sche Forstverwaltung), sowie beim Börsengang der Rhön-Kliniken, die er im zarten Alter von 18 Jahren mit der Familie "federführend" begleitete.
Eine gewisse Konstanz also zu seinem Vorgänger Michael Glos, der seine unüberschaubaren Erfolge in der Politik auf dem reichen Erfahrungsschatz im elterlichen Müllereibetrieb aufbaute - wir dürfen also gespannt sein.
Ich denke, man kann mit Fug und Recht behaupten, dass uns der Messias erschienen ist. Ich bin der CSU und insbesondere Herrn Seehofer dankbar, dass Ämter nach wie vor streng nach Kompetenzen verteilt werden.
NDR panorama zu Herrn zu Guttenberg
11/20/2008
Hitler hatte nur ein Ei
Was Harald Schmidt schon lange wusste, scheint sich jetzt zu bewahrheiten - Hitler hatte nur ein Ei!
Tatsächlich ist diese News wohl nicht ganz ernst zu nehmen, als Quelle nennt Spiegel Online britische Medien wie die Sun oder den Telegraph.
Tatsächlich ist diese News wohl nicht ganz ernst zu nehmen, als Quelle nennt Spiegel Online britische Medien wie die Sun oder den Telegraph.
11/18/2008
Microsoft entert den VoD-Markt - movies.msn.de
Gestern meldete Spiegel Online, dass Microsofts Netzdienst msn ab sofort auch Video on Demand anbietet.
Gestern bin ich nicht mehr dazu gekommen, einen ersten Blick auf das neue Angebot zu werfen, heut früh war es aber eine meiner ersten Amtshandlungen (nachdem ich die Wäsche in den Keller gebracht hatte).
Erster Eindruck: Die Filmauswahl ist fürs Erste gar nicht schlecht, nichts wirklich sensationelles, einige B-Movies, aber auch einige sehenswerte Hollywood-Filme. Für mich ergab sich so zum Beispiel die Möglichkeit, endlich mal den kleinen Bruder von Matrix, 13th Floor anzuschauen (was ich komischer weise schon seit 1999 geplant habe, aber nie in die Tat umgesetzt habe). Außerdem bietet Microsoft ein paar Dokumentationen und einige Serien zum Stream - das Angebot wird sich sicherlich ausweiten.
Die Bild- und Tonqualität sind durchaus akzeptabel, ein nettes Feature ist die Kapitelanwahl, so lässt sich bequem per Klick von einem Kapitel ins nächste springen.
Großes Manko ist dagegen die Werbung - ich weiß, dass sich das Angebot über Werbung finanzieren soll, bzw. muss. Jedoch wäre es angenehmer gewesen, die Werbung
a) nicht zufällig mitten in wichtigen Dialogen -,
b) in einer dem Film ähnlichen Lautstärke zu starten und
c) nicht alle 10 Minuten die gleiche Werbung für irgendeinen anderen msn-Dienst zu schalten - so kann man in zweierlei Hinsicht nur hoffen, dass sich demnächst Werbekunden finden, die zum einen den Dienst finanzieren und zum andern die leider notwendigen Werbepausen etwas angenehmer gestalten, als die unangenehm laute Werbung für "DAS MSN FUßBALLMAGAZIN!!!!!111elf".
Ein vielversprechendes Angebot, zu einem günstigen Zeitpunkt gestartet, nicht zuletzt weil stage6 schließen musste und vreel noch in der geschlossenen Beta ist.
Gestern bin ich nicht mehr dazu gekommen, einen ersten Blick auf das neue Angebot zu werfen, heut früh war es aber eine meiner ersten Amtshandlungen (nachdem ich die Wäsche in den Keller gebracht hatte).
Erster Eindruck: Die Filmauswahl ist fürs Erste gar nicht schlecht, nichts wirklich sensationelles, einige B-Movies, aber auch einige sehenswerte Hollywood-Filme. Für mich ergab sich so zum Beispiel die Möglichkeit, endlich mal den kleinen Bruder von Matrix, 13th Floor anzuschauen (was ich komischer weise schon seit 1999 geplant habe, aber nie in die Tat umgesetzt habe). Außerdem bietet Microsoft ein paar Dokumentationen und einige Serien zum Stream - das Angebot wird sich sicherlich ausweiten.
Die Bild- und Tonqualität sind durchaus akzeptabel, ein nettes Feature ist die Kapitelanwahl, so lässt sich bequem per Klick von einem Kapitel ins nächste springen.
Großes Manko ist dagegen die Werbung - ich weiß, dass sich das Angebot über Werbung finanzieren soll, bzw. muss. Jedoch wäre es angenehmer gewesen, die Werbung
a) nicht zufällig mitten in wichtigen Dialogen -,
b) in einer dem Film ähnlichen Lautstärke zu starten und
c) nicht alle 10 Minuten die gleiche Werbung für irgendeinen anderen msn-Dienst zu schalten - so kann man in zweierlei Hinsicht nur hoffen, dass sich demnächst Werbekunden finden, die zum einen den Dienst finanzieren und zum andern die leider notwendigen Werbepausen etwas angenehmer gestalten, als die unangenehm laute Werbung für "DAS MSN FUßBALLMAGAZIN!!!!!111elf".
Ein vielversprechendes Angebot, zu einem günstigen Zeitpunkt gestartet, nicht zuletzt weil stage6 schließen musste und vreel noch in der geschlossenen Beta ist.
11/09/2008
Herr Sinn und die Finanzkrise...
Kurzes Vorwort: Es geht hier nicht um Ursachen oder Schuldige der Finanzkrise (dazu fehlt mir das nötige Wissen), es geht mir lediglich um die Verteidigung der Manager durch Herrn Sinn.
Ich verstehe nicht, wieso versucht wird, die Verantwortung der Manager für die Krise kleinzureden? Mal sind die Aktionäre schuld, weil sie hohe Renditen fordern, mal sind die Häuslebauer schuld, weil sie Kredite aufnehmen, mal sind die Aufsichtsräte schuld, dann ist wieder das System schuld...
Fakt ist doch, dass es Menschen gibt, die verantwortlich für Firmen sind, und diese Verantwortung lassen sie sich gut entlohnen. Als verantwortliche (=! verantwortungsbewusste), hochqualifizierte Fachleute wäre es ihnen doch ein leichtes gewesen, systemimmanente Fehler zu sehen und zu benennen.
Mir kann keiner erzählen, dass die Manager irgendeiner Bank erst vor ein paar Wochen gemerkt haben, dass ihre Geschäfte hochgradig riskant sind. Problematisch wurde das ganze erst, als mit diesen riskanten Geschäften nicht mehr gigantische Gewinne, sondern gigantische Verluste eingefahren wurden. Das Problem an sich ist aber doch schon lange bekannt! Von daher liegt die Verantwortung natürlich bei den Managern - den Verantwortlichen dieser Banken, die lange genug Profit aus riskanten bis dubiosen Geschäften geschlagen haben.
Wenn ein Ingenieur eine Brücke baut und zur Berechnung eine Methode verwendet, von der er genau weiß, dass sie ungenaue Ergebnisse liefert, sagt nach dem Einsturz der Brücke auch keiner, dass das ein systemimmanenter Fehler war, und der Ingenieur deswegen keine Verantwortung trage!
Natürlich war der Fehler der zur Finanzkrise geführt hat systemimmanent, aber die Manager wussten von diesem Fehler und sie waren in der Position, ihn zu beheben! Diese lächerlichen Ausflüchte, dass die Häuslebauer schuld seien, weil sie auf Pump gelebt haben... so etwas hirnrissiges! Wenn ich zur Bank gehe, einen Kredit für den Bau eines Hauses aufnehmen möchte, und man mir sagt, dass ich den Kredit problemlos abbezahlen kann, dann glaube ich das erst einmal, weil ich kein Fachmann bin. Dann dem Kreditnehmer die Schuld zu geben ist Schwachsinn!
Genauso mit den Aufsichtsräten... Natürlich ist es ein Skandal wer in manchen Aufsichtsräten sitzt und wer sich da wie das Geld zuschachert, aber auch das ist ein Problem, das lange bekannt ist und das einfach nicht geändert wird, weil alle, die in der Position sind, es zu ändern, prächtig davon profitieren.
Mir ist schon klar, dass es momentan nichts nützt, auf die Manager einzuhacken, weil jetzt Lösungen nötig sind, aber wenn die Vorstände von irgendwelchen Pleitebanken sich von den staatlichen Rettungspaketen als erstes fette Bonuszahlungen genehmigen, oder Luxusreisen für die Belegschaft bezahlen, braucht sich keiner zu wundern, wenn in der Bevölkerung ein gewisses Misstrauen gegen diese Berufssparte wächst und Verteidigungen der Manager allgemein auf Unverständnis stoßen!
Ich verstehe nicht, wieso versucht wird, die Verantwortung der Manager für die Krise kleinzureden? Mal sind die Aktionäre schuld, weil sie hohe Renditen fordern, mal sind die Häuslebauer schuld, weil sie Kredite aufnehmen, mal sind die Aufsichtsräte schuld, dann ist wieder das System schuld...
Fakt ist doch, dass es Menschen gibt, die verantwortlich für Firmen sind, und diese Verantwortung lassen sie sich gut entlohnen. Als verantwortliche (=! verantwortungsbewusste), hochqualifizierte Fachleute wäre es ihnen doch ein leichtes gewesen, systemimmanente Fehler zu sehen und zu benennen.
Mir kann keiner erzählen, dass die Manager irgendeiner Bank erst vor ein paar Wochen gemerkt haben, dass ihre Geschäfte hochgradig riskant sind. Problematisch wurde das ganze erst, als mit diesen riskanten Geschäften nicht mehr gigantische Gewinne, sondern gigantische Verluste eingefahren wurden. Das Problem an sich ist aber doch schon lange bekannt! Von daher liegt die Verantwortung natürlich bei den Managern - den Verantwortlichen dieser Banken, die lange genug Profit aus riskanten bis dubiosen Geschäften geschlagen haben.
Wenn ein Ingenieur eine Brücke baut und zur Berechnung eine Methode verwendet, von der er genau weiß, dass sie ungenaue Ergebnisse liefert, sagt nach dem Einsturz der Brücke auch keiner, dass das ein systemimmanenter Fehler war, und der Ingenieur deswegen keine Verantwortung trage!
Natürlich war der Fehler der zur Finanzkrise geführt hat systemimmanent, aber die Manager wussten von diesem Fehler und sie waren in der Position, ihn zu beheben! Diese lächerlichen Ausflüchte, dass die Häuslebauer schuld seien, weil sie auf Pump gelebt haben... so etwas hirnrissiges! Wenn ich zur Bank gehe, einen Kredit für den Bau eines Hauses aufnehmen möchte, und man mir sagt, dass ich den Kredit problemlos abbezahlen kann, dann glaube ich das erst einmal, weil ich kein Fachmann bin. Dann dem Kreditnehmer die Schuld zu geben ist Schwachsinn!
Genauso mit den Aufsichtsräten... Natürlich ist es ein Skandal wer in manchen Aufsichtsräten sitzt und wer sich da wie das Geld zuschachert, aber auch das ist ein Problem, das lange bekannt ist und das einfach nicht geändert wird, weil alle, die in der Position sind, es zu ändern, prächtig davon profitieren.
Mir ist schon klar, dass es momentan nichts nützt, auf die Manager einzuhacken, weil jetzt Lösungen nötig sind, aber wenn die Vorstände von irgendwelchen Pleitebanken sich von den staatlichen Rettungspaketen als erstes fette Bonuszahlungen genehmigen, oder Luxusreisen für die Belegschaft bezahlen, braucht sich keiner zu wundern, wenn in der Bevölkerung ein gewisses Misstrauen gegen diese Berufssparte wächst und Verteidigungen der Manager allgemein auf Unverständnis stoßen!
11/07/2008
Jehova, Jehova!
Auf dem Campus unserer schönen Universität treiben sich die seltsamsten Gestalten rum - gestern fragte mich eine ältere Dame in bunten Filzgewändern, ob sie mit mir über die Wahrheit sprechen könne. Da ich ein großer Freund der Wahrheit bin, willigte ich begeistert ein.
Als die erste Frage war, ob ich tatsächlich glaube, von einem affenähnlichen Wesen abzustammen, wusste ich, dass diese Frau nicht an DER Wahrheit interessiert war, sondern viel mehr an der Verbreitung irgendeiner absurden fundamentalistischen Religionslehre - das versprach lustig zu werden!
Die Diskussion war insgesamt etwas konfus, da die Dame wild zwischen den Themen sprang und selten auf eine Frage eine dazu passende Antwort lieferte - zum Beispiel fragte ich, was sie denn qualifiziere, die Evolutionslehre nach Darwin anzugreifen, worauf sie mir antwortete, dass sie die Wahrheit kenne, weil sie Zeugin Jehovas sei.
Auf die Frage, wie sie den Anspruch legitimiere, dass die Bibel die einzige Wahrheit sei, antwortete sie, dass die Bibel in "über 2000 Sprachen übersetzt, und mehr als 4.7 Milliarden mal gedruckt worden sei." (Wikipedia zitiert die "united bible societies", wonach Teilübersetzungen in über 2000 Sprachen existieren, die gesamte Bibel sei "nur" in 438 Sprachen übersetzt.), die Entstehung des Korans sei angeblich in der Bibel dokumentiert und erklärt (Der Koran entstand im siebten Jahrhundert unserer Zeitrechnung) und so weiter und so fort...
Auch zum Thema Engel und Dämonen gab es einen schönen Wortwechsel:
Ich: "Ich bin ja bis jetzt auch ohne die Zeugen Jehovas ganz zufrieden gewesen."
Sie: "Ja das ist, weil sie sich dem Gott nicht geöffnet haben und damit sind sie den Angriffen der Dämonen ausgeliefert!"
Ich: "Ach das macht nichts, ich hab bis jetzt noch keinen Dämonen-Angriff erlebt."
Sie: "Sie sind unbewusst auf der Seite der Dämonen! Wer nicht für Gott ist, ist gegen ihn! Das hat Gott gesagt!"
Ich: "...hat Bush auch gesagt... wir haben ja gesehen, wo sowas hinführt."
Sie: "... Bush ist ein Mensch, sowas darf nur Gott sagen!"
Ich: "Ganz egal war das sagt, dieses stupide Schwarz-Weiß-Denken führt trotzdem zu Fundamentalismus und Hass."
Sie: "Neiiiiiiiiiin, er ist ein Gott der Liebe, nicht des Hasses!"
Ich: "Dann legen Sie ihrem Gott nicht solche Worte in den Mund! wenn er tatsächlich ein Gott der Liebe sein sollte, hätte er nicht gewollt, dass Sie in seinem Namen Fundamentalismus fördern!"
Auch meine Kritik, dass dieser Missionierungsgedanke, verbunden mit dem Selbverständnis im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein, Fundamentalismus sei, Abgrenzung und Antipathie zwischen den Religionen fördere, wollte sie nicht akzeptieren.
Letztendlich endete die Diskussion damit, dass sie mir ein Buch schenken wollte, was ich dankend ablehnte.
Sie: "Sehen sie mal, ich geb ihnen dieses Buch, das können sie aufklappen und dann kommt hier ein Inhaltsverzeichnis!"
Ich: "Tatsächlich?"
Sie: "Ja, lesen sie mal."
Ich: "Nein, Danke!"
Ich wünschte ihr noch einen schönen Tag und zog von dannen.
Als ich kurz darauf wieder an ihr vorbei ging, lächelte sie mitleidig und bedauerte mich, worauf ich erwiderte, dass ich ja auch so relativ glücklich sei - irgendetwas muss sie daran provoziert haben, denn sie schrie mir hinterher:
"www.watchtower.O-R-G" ... so endete diese Begegnung.
Als die erste Frage war, ob ich tatsächlich glaube, von einem affenähnlichen Wesen abzustammen, wusste ich, dass diese Frau nicht an DER Wahrheit interessiert war, sondern viel mehr an der Verbreitung irgendeiner absurden fundamentalistischen Religionslehre - das versprach lustig zu werden!
Die Diskussion war insgesamt etwas konfus, da die Dame wild zwischen den Themen sprang und selten auf eine Frage eine dazu passende Antwort lieferte - zum Beispiel fragte ich, was sie denn qualifiziere, die Evolutionslehre nach Darwin anzugreifen, worauf sie mir antwortete, dass sie die Wahrheit kenne, weil sie Zeugin Jehovas sei.
Auf die Frage, wie sie den Anspruch legitimiere, dass die Bibel die einzige Wahrheit sei, antwortete sie, dass die Bibel in "über 2000 Sprachen übersetzt, und mehr als 4.7 Milliarden mal gedruckt worden sei." (Wikipedia zitiert die "united bible societies", wonach Teilübersetzungen in über 2000 Sprachen existieren, die gesamte Bibel sei "nur" in 438 Sprachen übersetzt.), die Entstehung des Korans sei angeblich in der Bibel dokumentiert und erklärt (Der Koran entstand im siebten Jahrhundert unserer Zeitrechnung) und so weiter und so fort...
Auch zum Thema Engel und Dämonen gab es einen schönen Wortwechsel:
Ich: "Ich bin ja bis jetzt auch ohne die Zeugen Jehovas ganz zufrieden gewesen."
Sie: "Ja das ist, weil sie sich dem Gott nicht geöffnet haben und damit sind sie den Angriffen der Dämonen ausgeliefert!"
Ich: "Ach das macht nichts, ich hab bis jetzt noch keinen Dämonen-Angriff erlebt."
Sie: "Sie sind unbewusst auf der Seite der Dämonen! Wer nicht für Gott ist, ist gegen ihn! Das hat Gott gesagt!"
Ich: "...hat Bush auch gesagt... wir haben ja gesehen, wo sowas hinführt."
Sie: "... Bush ist ein Mensch, sowas darf nur Gott sagen!"
Ich: "Ganz egal war das sagt, dieses stupide Schwarz-Weiß-Denken führt trotzdem zu Fundamentalismus und Hass."
Sie: "Neiiiiiiiiiin, er ist ein Gott der Liebe, nicht des Hasses!"
Ich: "Dann legen Sie ihrem Gott nicht solche Worte in den Mund! wenn er tatsächlich ein Gott der Liebe sein sollte, hätte er nicht gewollt, dass Sie in seinem Namen Fundamentalismus fördern!"
Auch meine Kritik, dass dieser Missionierungsgedanke, verbunden mit dem Selbverständnis im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein, Fundamentalismus sei, Abgrenzung und Antipathie zwischen den Religionen fördere, wollte sie nicht akzeptieren.
Letztendlich endete die Diskussion damit, dass sie mir ein Buch schenken wollte, was ich dankend ablehnte.
Sie: "Sehen sie mal, ich geb ihnen dieses Buch, das können sie aufklappen und dann kommt hier ein Inhaltsverzeichnis!"
Ich: "Tatsächlich?"
Sie: "Ja, lesen sie mal."
Ich: "Nein, Danke!"
Ich wünschte ihr noch einen schönen Tag und zog von dannen.
Als ich kurz darauf wieder an ihr vorbei ging, lächelte sie mitleidig und bedauerte mich, worauf ich erwiderte, dass ich ja auch so relativ glücklich sei - irgendetwas muss sie daran provoziert haben, denn sie schrie mir hinterher:
"www.watchtower.O-R-G" ... so endete diese Begegnung.
Abonnieren
Posts (Atom)